Вам и не снилось чем закончилась книга
Я уже как-то писала об этом фильме. Но это же не повод больше к нему не возвращаться, правда? Тем более, что порассуждать на эту тему интересно не мне одной.
Вы никогда не задумывались, что было с персонажами дальше? Уверена, что думали и что у вас есть свое видение продолжения историй героев.
Сразу оговорюсь, я беру за основу именно фильм. Не повесть Щербаковой и не продолжения (если таковые имеют место быть).
Кадр из фильма
Фильм заканчивается тем, что Роман и Катя сидят в снегу, Рома только что выпал из окна и явно травмирован. Что потом? Потом травматология, лечение переломов и ушибов внутренних органов. В больницу его ходит навещать Катя. Она бы и жила там, прямо в палате, но – не разрешают.
Мать и бабушка пытаются прорваться – но Рома не желает иметь с ними дел. Как вы думаете, кого они обвинят в падении Ромки из окна? Уж конечно, не себя. Катю. Зачем шла по двору, зачем кричала ему? Так Катя из просто ненавистной девчонки станет чуть ли не потенциальным убийцей их драгоценного Ромочки.
Кадр из фильма
После восстановления – возвращение Ромы в Москву. Дома он жить откажется, мать видеть не пожелает. Наверное, логично будет, если его приютит все та же добрая к своим ученикам Татьяна Николаевна. А вот с мамой спустя время Роман все-таки начнет общаться. Мама – знатная манипуляторша, пара “сердечных приступов” (возможно даже, с госпитализацией) – и Рома прибежит, как миленький. Да, доверия уже не будет, но в семью со временем мать его вернет.
Кадр из фильма
В институт Рома, конечно, поступит. И сразу же, как только им с Катей стукнет по 18 – женится на ней. Обещал же. Человек слова и долга. Даже если к тому времени он потихоньку начнет понимать, что учиться, образовываться дальше Катя не будет.
А зачем ей учиться? Способностей нет, замуж берут и так. А работу, не требующую образования, найти не проблема.
Кадр из фильма
Семейную жизнь их я описывать не буду, просто потому, что возможны сотни вариантов – от идиллии до гражданских войн с участием родителей.
А в 90-е Ромкин НИИ закроется и содержать всю семью будет необразованная Катя. Математикой-то на хлеб не заработаешь.
Теперь Татьяна Николаевна, Танечка. И Михаил. При всей ее хорошести, я не вижу у нее будущего с Мишей. Они изначально разные. В начале фильма, перед 1 сентября, он ей звонит “с соболезнованиями”, отчего она серьезно пугается. О чем это говорит? Михаил – человек циничный, что свойственно многим медикам, и в то же время ироничный.
Кадр из фильма. У Танечки по обыкновению кислое выражение лица. Это ее стиль жизни. Она гасит любые искры, которые пытается высечь Михаил
Он легкий, ему скучно жить без шутки, по расписанию, в жестких рамках. Танечка же – крайне ответственна, слишком правильна и никогда не расслабляется. Она все воспринимает всерьез, она не умеет быть самоироничной. Миша просто пошутил про начало учебного года, а она считает это чуть ли не преступлением.
Если бы они поженились, она бы его загнобила. Не важно, за что – за каждую ерунду. В итоге бы все равно развелись, но перед этим он бы еще и нагулялся налево и направо, раз дома занудно пилят.
Кадр из фильма. Алена
Алена. Та, которая большая и преследовала Рому в школе. Не исключено, что она продолжит это делать и дальше, в ВУЗе. Одержимость так просто не проходит, а у нее именно одержимость Романом, иначе и не скажешь. Если уж ее не смущало наличие Кати и она продолжала сопровождать Рому из школы. И если уж смога убедить родителей перевести ее в математическую школу, вслед за Ромой. А потом, когда он уехал, перевестись обратно.
Кадр из фильма
Родители Романа. Хоть папа там и уронил грозно вазочку с цветами, и прошелся по мокрому полу в приступе гнева, ни во что конкретное это не выльется. Мама как заправляла всеми, так и будет заправлять. Отец права голоса не имеет. Не исключено, что ему преподнесут историю с падением из окна так, то он тоже будет во всем винить Катю.
И даже рождение внука вряд ли смягчит мамашу. Ведь это будет внук “от той”, Костиной. А значит, не достоин любви.
Спасибо за внимание к каналу, всегда рада видеть ваши комментарии
Читать также:
“Покровские ворота”. Что стало с героями потом
“Экипаж”. А что будет с героями потом
“Служебный роман”. Что будет с героями потом
Источник
В Москве скончалась писательница Галина Щербакова. Она известна как автор повести “Вам и не снилось”, послужившей основой для популярного одноименного фильма. Цитатами из фильма говорило поколение 80-х, а музыка звучала из каждого окна.
Именно после выхода на экраны картины Ильи Фрэза об учительнице литературы из Челябинска узнала вся страна. В последующие годы Щербакова написала более 20 книг, которые читатели буквально сметали с прилавков. Однако визитной карточкой писательницы на всю жизнь осталась повесть о современных Ромео и Джульетте, которая оказалась советскому человеку ближе, чем произведения классика английской литературы.
Не в журнал, так в кино
До появления повести “Вам и не снилось” Щербакова написала несколько серьезных произведений, которые никак не принимали в печать, и тогда она решила попробовать беспроигрышную тему – легкую любовную историю. Прообразом главного героя, Ромы Лавочкина, стал сын писательницы, учившийся в десятом классе. Однажды он полез по водосточной трубе к своей возлюбленной на шестой этаж. Оставив послание на ее балконе, он уже стал спускаться, но на середине пути труба развалилась. К счастью, обошлось все без серьезных травм.
Написав повесть в считаные дни, Щербакова отнесла ее в редакцию журнала “Юность”, но ответа от главного редактора так и не дождалась. Тогда отчаявшаяся писательница решила отправить ее на студию им. Горького. На конверте она написала “Сергею Герасимову”, это был единственный человек, имя которого она знала на студии. Через три дня ей позвонила жена прославленного режиссера Тамара Макарова и пообещала, что сделает все возможное, чтобы фильм увидел свет. Спустя еще два дня Галина Щербакова уже обсуждала детали сценария с известным режиссером детских фильмов Ильей Фрезом, пишет kp.ru.
Когда режиссер обратился в Госкино с намерением снять экранизацию повести, ему категорично заявили: “Влюблённых зовут Роман и Юлия? Это что же, ваша Щербакова себя Шекспиром возомнила? Не бывать этому!”. Пришлось, переименовать Джульетту, то есть Юльку, в Катю.
Когда съемки уже начались, писательница не выдержала и решила узнать у редактора “Юности” Бориса Полевого, почему ее повесть оставили без внимания. “Знаете, Галина, – сказал он, – я прошел войну и меня сложно назвать трусом. Но я боюсь печатать вашу повесть. А вдруг после нее все влюбленные мальчики начнут прыгать из окон? Финал у вас уж больно мрачный…”. После этого писательница переписала последние несколько предложений. Если в первом варианте главный герой умирает, то во втором концовку можно было трактовать так, будто он просто теряет сознание. Уже через два месяца повесть опубликовали.
В поисках героя
Илья Фрез очень долго искал исполнителя на роль Ромы Лавочкина. Вместе с Галиной Щербаковой режиссер отсмотрел тысячи мальчиков со всей страны и только в самом конце проб, когда уже утвердили Татьяну Аксюту на роль Кати, пришла новость о том, что в Ленинграде есть очень подходящая кандидатура – 16-летний Никита Михайловский. Он учился в школе и, соответственно, не имел актерского образования, кроме нескольких детских ролей в кино.
На пробах Никита покорил всех своей естественностью, и его сразу же утвердили. Галина Щербакова вспоминала: “Татьяне Аксюте, которая снималась в роли Кати, было 23 года, она только что окончила ГИТИС. А Никита Михайловский еще учился в школе. Но как этот мальчик играл! Мы рыдали – он был совершенством! Казалось, что юный 16-летний подросток знает о любви больше, чем его замужняя партнёрша. Он не актерствовал, он просто жил в кадре, пропуская через себя все эмоции своего героя, буквально перерождаясь в него”.
Финал: с минуса на плюс и обратно
Большую часть фильма снимали на юго-западе Москвы, в тех же местах, где когда-то проходили съемки фильмов “Ирония судьбы, или С легким паром” и “Покровские ворота”. Для школьных эпизодов выбрали школу № 780 в Ясенево. В фильме ясеневских школьников можно увидеть на школьном стадионе в сцене, где мать Романа разговаривает с директором школы. На время съемок пришелся субботник, и как только стало известно, что в директорском кабинете снимается кино, на задний двор кинулись два класса. А поскольку особого мусора для уборки найти не могли, школьники, чтобы попасть в кадр, начали катать стоявшую там деревянную катушку.
Финальную сцену снимали в двух городах – Москве и Ленинграде. Герой Никиты Михайловского срывается с подоконника в Ленинграде, а падает на землю уже в столице.
В оригинальной повести Рома намеренно прыгает из окна, в фильме же он оступается, когда пытается привлечь внимание Кати, стоящей на улице. Если в книге он падал с третьего этажа, то в фильме, когда Рома забирается на окно, видно, что оно находится на самом верхнем этаже. Финальный же кадр фильма показывает, что этот дом шестиэтажный, пишет kinopoisk.ru.
Уже во время съемок финал экранизации решили изменить по просьбе читателей. По новому сценарию, Рома оступается и падает в огромный снежный сугроб. Увидев это, Катя подбегает к нему, пытается помочь подняться, но в конечном итоге они вместе падают обратно на снег.
Многие поклонники фильма отмечают, что он вряд ли получился бы таким проникновенным, если бы не музыкальное сопровождение. Песня “Последняя поэма”, музыку к которой написал Алексей Рыбников, получила известность и неслыханную популярность в стране. Композитор вспоминал, что на создание этого произведения его натолкнуло творчество Рабиндраната Тагора: “Я был поражён, насколько точно и легко ранее неизвестные мне стихи легли на эту мелодию десятилетней давности…”
После выхода фильма “Последнюю поэму” можно было услышать из каждого окна, причем в двух вариантах исполнения: Ирины Отиевой и ВИА “Ялла”. “Последняя поэма” вышла в финал фестиваля “Песня года-1981”.
Недолгая слава Никиты Михайловского
Фильм о любви двух советских подростков имел просто оглушительный успех. По опросу журнала “Советский экран”, его признали лучшим фильмом 1981 года. Исполнители главных ролей стали всенародными любимцами. Никита Михайловский, юноша с тонким лицом и взрослыми, грустными глазами, стал кумиром миллионов советских девчонок. Между тем, критиков потрясло не только редкое обаяние Никиты, но и его способность не играть, а проживать жизнь героя в буквальном смысле этого слова.
Через десять лет после съемок “Вам и не снилось” Михайловский внезапно заболел лейкозом. Друзья и поклонники через газеты собирали ему деньги на операцию, помогли Гостелерадио, Борис Ельцин и галерея “Марс”, пишет ozon.ru.
Никиту отправили в одну из клиник Лондона, однако все усилия врачей спасти жизнь молодого актера оказались безрезультатными. В актерской среде говорили, что актер сам навлек на себя схватку со смертью. Сайт актеров советского кино приводит слова Татьяны Аксюты: “Мы еще даже толком не знали сюжет, когда приступили к съемкам ночной сцены в “кафе-стекляшке”, где Катя и Ромка рассуждают о войне, о последней корочке хлеба, о смерти: Катя сказала: “Давай умрем вместе, в один день”. “Нет, я мужчина, я первый”, – ответил Ромка. Как странно: это происходило практически в первый съемочный день, мы почти не понимали, о чем идет речь, а Никита произнес слова с такой недетской уверенностью. Для него эта фраза оказалась роковой”.
Материал подготовлен интернет-редакцией www.rian.ru на основе информации открытых источников
Источник
Да нет, выжил он всё таки, он так резво двигался, максимум ногу сломал, ну может пару рёбер!!!
пляяяяяяяяяя…..не погиб ОН!а изза водосточной трубы он Ромка живот повредил…шрам на всю жизнь остался…они проживут 15 лет вместе.а потом Ромка к Алене уйдет….У Ромы и Юли(в фильме она Катя) будет девочка……а учительница так и проживет всю жизнь одна….мама Юли(Кати)умрет от инфаркта миокарда……..кому подробнее рассказать??)))…….я и фильм смотрела и книги читала)))
В книге он погиб,а в фильме сделали изменения и оставили его живым.
Я это в статье про фильм прочитала….вот)
По фильму он определенно остался жив… Максимум сломаная нога…
А вот в книге… Возможно Галина оставила неопределенность, но я поняла,что он погиб 🙁 Кровь изо рта всё же так просто не льётся, понятно что были сильно поврежены лёгкие…
Что потом переписала и дописала дочь Щербаковой мне неважно и неинтересно. Я беру за основу именно этот сюжет – и для меня он трагичный 🙁
Согласна, Дарья!!! Любовь, как писал классик, “должна быть трагедией, величайшей тайной в мире”, а продолжения и всяческие дописывания – есть ни что иное, как надругательство над оригиналом, поэтому их ни в коем случае нельзя брать в расчёт. Как ни грустно, но в такого рода истории другого конца, кроме трагического, не предусмотрено…
А мне все таки кажется что и по книге он жив остался.По фильму и так ясно,что жив,а вот в книге…
Икровь у него пошла,и все,но еще ж и не так люди калечатся,а выживают же!
И мне кажется,что грустный финал здесь ни к чему…как и продолжение.
В оригинале автор написала что в конце Рома погибает, но эту концовку не хотели печатать, т.к. боялись, что прочитав вся молодёжь начнёт прыгать из окна… Поэтому автору пришлось изменить концовку на более положительную, где в конце не понятно, умрёт он или нет…
Это из интервью Галины Щербаковой взято… 🙂
в книге не написано, что он погиб
но всё же, по сюжету всей повести, более подходящей что ли была бы смерть…
я так считаю
Согласен №28.
А если по книге — не понятно. С 3 этажа об мокрую землю стопудов несмертельно. Но если ударился грудью — Бог его знает. Вероятность того, что выживет — малая.
Финал книги и фильма отличается не только судьбой Ромки, но и его мотивацией. В книге он намеренно прыгнул, еще одна аллюзия на “Ромео и Джульету”, а в фильме он случайно выпал из окна. Таким образом, трагичный финал в книге напрашивается, а в фильме нет. Потому что в киношный Ромка и не думает о смерти, он хочет жить. Я так думаю…
В книге, хоть он и выпрыгнул намеренно, но не для того, чтобы покончить с собой, а навстречу Юльке. И когда я читала книгу (в совсем подростковом возрасте), мне тоже казалось, что он выживет. Соглашусь с Татьяной Милютиной, что его смерть в книге необоснована, не должен он умереть, иначе всё рушится…
Галина Щербакова писала, что её попросил изменить концовку сюжета Борис Полевой, когда начинали работать над сценарием к фильму, чтобы мальчики от любви из окон не прыгали))
Для меня однозначно остался жив – слишком уж бессмысленной получилась бы смерть. Мама не признала бы, что сыграла недобрую роль – мол, плохая девочка довела, зачем-то приехала, а я желала только добра и т.д. На самом деле просто хотела держать всю жизнь рядом ненаглядное дитя и ни с кем не делить.
Но вот простил ли маму и бабушку? Сына мамочка в любом случае потеряла – доверительных отношений уже не будет. А осознать, что с тобой так поступили близкие люди – это больнее любых переломов. Другое дело, что детям таких деспотичных мамочек приходится пройти через тяжёлые потрясения, чтобы осознать, что ты тоже личность и имеешь право прожить свою жизнь. Тут даже не в любви дело, а в том, чтобы вообще состояться в жизни.
Занесло меня. Но это наболело 🙂
При таких отношениях с близкими людьми очень легко сломаться. Крайне трудно осознать, что ты – полноценная личность. Понимание этого приходит через боль, подчас нестерпимую. Иногда приходится пережить тяжёлое потрясение, которое становится сильным ударом. После этого, оправившись, учиться иначе строить отношения с миром, другими людьми и (что крайне важно!) с собой.
Если бы мама и бабушка Ромы добились своего, то он сломался бы окончательно и дальше влачил бы бессмысленное существование. Увы, такая участь иногда постигает хороших детей, и дальше вся их жизнь бывает только ради матери. Но наступает момент, когда мать уходит из жизни, и тогда случается трагедия. Жизнь уже совсем не юного ребёнка теряет всякий смысл.
Страшно, когда в трудную минуту понимаешь, что все свои душевные силы тратил впустую – на людей, которые способны предать тебя.
Снова меня занесло))) Сорри, если отхожу от темы, но иначе меня разорвёт изнутри))))
Как уже выше было неоднократно сказано, цензура не пропустила однозначно трагический финал и книги, и фильма, и правильно сделала. С точки зрения сценария фильма, действительно, Рома умирать не собирается, что подчеркивается случайностью его выпадения из окна. С точки зрения медицинской, основная причина смерти при падении с высоты – черепно-мозговая травма, которой, как совершенно очевидно, у Ромки и в помине нет. Позвоночник у него тоже вряд ли сломан – он привстал и смог обнять Катю, со сломанным позвоночником этого не сделаешь. Возможно, вывихнута или сломана нога и общее сотрясение организма на фоне нервной встряски и от бабушкиного обмана, и от самого падения. И всё же следует помнить, что это произошло не в чистом поле, а в городе на глазах у людей, а значит “скорая помощь” была там уже минут через 5-10. К тому же как известно советское здравоохранение (и служба “скорой помощи в том числе) всё же было лучшим в мире, а в Ленинграде были сосредоточены лучшие научно-медицинские учреждения страны. Так что со всех точек зрения Рома выжил. Просто открытый конец фильма – традиция советского кинематографа. Понятно, что Рома какое-то время пролежал в больнице, но не более того. А вот с бабушкой после этого наверняка и в самом деле случился инсульт.
А может, еще и с мамашей.
Andrey, спасибо за, пожалуй, самое логичное и пространное объяснение. Честно говоря, вы меня успокоили – очень уж не хотелось, чтобы всё закончилось трагично, как в книге.
Ева, не за что. В книге вообще-то тоже нет утверждения о смерти Ромы. Всех пугает удар о трубу и кровь из горла, но это тоже само по себе ничего не значит. Соображения те же, что и по фильму – про здравоохранение, людей и “скорую помощь”. Хотя, конечно, в фильме финал из-за отсутствия видимых повреждений у Ромы выглядит более оптимистично.
И я так же думаю. Они все это пережили не для того, чтобы умирать. И выше писали про то, что к Алене он уйдет и прочую чепуху. Ложь, потому что, я уверена, эта история – как раз тот единственный случай, когда школьная влюбленность приведет к чему-то серьезному. Также это подтверждается и историей почтальонши, которая, выйдя замуж в 16, имеет на момент истории аж двоих внуков. Оба героя целостные натуры, они уже нашли то, что главное на этой Земле. Жизнь и любовь выше смерти.
Андрей, упал на грудь на водосточную трубу……..(в книге). это конец…
а вообще с врачами надо обсуждать такой случай – у них опыт хоть есть такого.
Источник