В чем смысл фильма ловец снов

Если вы зашли на сайт Кино под углом, чтобы просто посмотреть фильм, опуститесь вниз страницы. Возможно, вам повезет))

Новый фильм не имеет ничего общего с произведением Стивена Кинга. Да и сам этот артефакт выступает не как оберег, а скорее как сосуд для темной силы. Уж кто ее туда заточил неизвестно, но выходит она из него очень легко и обычно действует через детей, наделяя их огромной силой и кровожадностью.

Отзыв будет коротким, говорить особо не о чем. Сюжет мутноватый, ответы призрачные. Приятно было в очередной раз посмотреть на Лин Шэй. А здесь она еще выступила в роли продюсера.

Кадр из фильма «Ловец снов»

О чем фильм «Ловец
снов»?

Для начала идет небольшое объяснение для лучшего понимания. Ловец снов это амулет, который привлекает хорошие сны и защищает от кошмаров. Но согласно индейским поверьям ловец снов защищает еще и от древних Темных духов неизвестного происхождения. Видимо именно это его свойство позволило заключить внутрь нечто темное, что не должно быть в нашем мире. Но тьма периодически выходит наружу, если попадает в благоприятные условия.

Далее следует небольшая предыстория. Женщина возвращается домой с пробежки, принимает ванну, а потом садится за пианино и увлеченно что-то играет. Внезапно сзади появляется ребенок, то ли мальчик, то ли девочка, с топором в руках. Женщина спрашивает, что ты здесь делаешь, на что ребенок отвечает — сплю.

Кадр из фильма «Ловец снов»

Спустя какое-то
время пара с ребенком приезжает в тот же дом. Джошу явно очень не нравится эта
поездка, но больше ему не нравится женщина рядом с его отцом, которая пытается
занять место его матери. В первую же ночь мальчику снится мама — та самая
женщина из предыстории с разрубленной головой. Но почему, ведь отец ему сказал,
что мама утонула в озере?

Внезапно папу вызывают на работу в город, и Джошу придется какое-то время побыть с его нынешней девушкой. Они вдвоем отправляются на прогулку по лесу и набредают на старый дом с большим деревянным сараем, наполненным всякими штуками — магическими и не очень. Из сарая выходит старушка — мисс Руфь в исполнении Лин Шэй («Проклятие»). Мисс Руфь предлагает ему купить амулет, но Гейл забирает мальчика.

Кадр из фильма «Ловец снов»

Сны это
целый отдельный мир…

Гейл (Рада Митчелл «Сайлентхилл», «Суррогаты») – новая возлюбленная папы — психолог. Ну тут было не сложно догадаться, уж очень профессионально она разговаривает с Джошем. Возможно, психологи и разбираются во снах, но увы, слишком поверхностно. По их мнению, во сне идет проработка дневной информации, избавление от прошлого и т.д. Да, но это далеко не все.

Сны это целый мир со своими законами, и говорить о них как об инструменте для освобождения разума даже как-то унизительно. Ведь во снах к человеку вполне могут являться разные сущности и зачастую приходят они в образе самых близких, но уже умерших людей. Светлые помогают, темные пугают и высасывают энергию, приправленную страхом.

Кадр из фильма «Ловец снов»

Собственно
последнее мы и видим в кино. В образе матери к мальчику явилась какая-то нечисть.
Срабатывает ли во сне убеждение не бояться? Безусловно, но. Не всегда, не у
всех и не так быстро, как хотелось бы. Разные амулеты помогают, но при условии,
что созданы они мастером, а не дилетантом или на заводе. Последние, как по мне,
не только не имеют ни какой силы, но еще и вредны.

В общем, пока Руфь и Гейл спорят, что правильнее, магия или наука, Джош умудряется стащить ловец снов. Кстати, почему он не сработал? Возможно, был некачественный, уже непригодный, ну или не активированный. Оказалось еще хуже, именно в этом ловце снов был заточен злой дух.

Кадр из фильма «Ловец снов»

Нерабочий амулет
– лучший путь к ребенку

Собственно,
благодаря нерабочему амулету демону еще легче было втереться в доверие к
мальчику. Джош убежден, что он под защитой, а значит, добровольно идет на
контакт. Не зря мама сказала, что может вернуться, но пока у нее нет силы. Уже
после Руфь рассказала историю про своего внука и то, как он убил своих
родителей и мать Джоша.

На что Гейл
ответила, что с точки зрения психологии у некоторых детей бывают отклонения, но
их нужно лечить с помощью таблеток, а вся эта ерунда типа ловцов духов не
поможет. Ну да, ну да, наука как обычно ставит себя превыше всего, но лишь до
тех пор, пока не столкнется с тем, чему не может найти логического объяснения.

Гейл посоветовала Руфь забыть обо всем, а между тем демон уже подбирался к Джошу без всяких преград. И мальчик легко и открыто контактирует с ним, считая, что перед ним его мать. Кстати, что за светлое облачко высосал демон из мальчика, неужто душу? Или просто энергию, как в фильме «Доктор Сон»?

Кадр из фильма «Ловец снов»

Один раз
посмотреть можно…

Как фильм? Ну
так себе, хотя завязка была неплохой, финал получился какой-то скомканный что
ли. Ну, закопала Гейл ловец снов в лесу и что? Отца Джош уже убил, да и сам
мальчик уже стал другим. Кажется, Джош уже никогда не станет прежним. Вселился ли
в него демон, так и осталось непонятным. Гейл-то закопала зловещий амулет.

Увы, закопала
не слишком хорошо. Его нашли другие дети. Подозреваю, что такие вещи
притягивают людей и те иногда умудряются найти то, что им совсем не нужно. Так
что, история самого демона продолжается. Не удивлюсь, если у фильма будет продолжение
с другими героями. А что, сейчас такой тренд и сюжет некоторые умудряются что
называется высосать из пальца.

В общем, посмотреть фильм можно, один раз. Задумка вроде неплохая, но какая-то сырая, недоработанная. Как по мне, интересен он не столько своим сюжетом, сколько самим фактом столкновения науки и мистики. Когда уже ученые открыто признают, что магия и все потустороннее реально существует?   

В летний загородный дом приезжает отдохнуть мужчина со своей новой девушкой и сыном. Он надеется, что так сможет наладить отношения в семье после недавней смерти жены. По его версии, она утонула в пруду недалеко от этого места, когда работала здесь в одиночестве. Со стороны кажется, в такой трагедии нет ничего необычного, пока мальчика не начинают преследовать ночные кошмары, в которых подросток видит погибшую мать. На помощь в борьбе с богатым воображением приходит подруга отца, Гейл. Она пытается поговорить с мальчиком и объяснить, что все происходит только в голове и снами можно легко управлять. Так не считает местная старушка, помешанная на оккультных оберегах. Ей известно, кто или что стало причиной убийства в этом уединенном месте. Настоящие проблемы возникают после того, как отец уезжает, а у старушки пропадает ловец снов, сдерживающий зло местной округи.

Ловец снов

Все начинается с излюбленного для фильмов Кинга приема, когда камера с высоты птичьего полета преследует машину, движущуюся по длинной извилистой дороге в самой глуши. С одноименной книгой короля ужасов фильм не имеет ничего общего. Правда, пытаясь дистанцироваться от конкретного произведения, отличить его от низкопробных экранизаций американского писателя довольно сложно. Тут и пугающий ребенок, и проблемы воспитания, и уединенная живописная американская глушь, и индейский оккультизм с толикой непонятной чертовщины.

Единственное, чего точно нет в «Ловце снов», это интересной идеи и психологизма. За местным потусторонним существом оказывается пустота. Мы не узнаем, что это, откуда оно взялось, почему появляется исключительно во снах и, самое главное, как его сдерживает индейский амулет. Нам даны только обрывки объяснений, больше похожие на крики «мы в беде» прибежавшей старушки-соседки. Увидев такую, легко усомниться в ее вменяемости и реальности ее слов. Именно так и думает главная героиня, работающая детским психологом и оценивающая мир с точки зрения логики.

Ловец снов

Как и она, мы не получим не только ответов, но и внятных доказательств существования потустороннего. Основным аргументом окажется совпадение: два ребенка устроили массовое убийство в одном лесу. Такое, конечно, сложно списать на проблемы экологии или плохого климата, но не обвинять же сразу таинственных духов. Тем более когда твой единственный свидетель — еще маленький мальчик, недавно потерявший маму. Но картина отказывается играть на контрасте реальности, снов и нестабильной психики. Рациональность в момент страха отступает, отдавая все во власть слов поклонницы амулетов.

Ловец снов

На этом авторы не остановились и пошли дальше. Кажется, им удалось невозможное — сделать самый приятный дом в хоррорах. Он не пугает своим внешним видом и дарит ощущение комфорта. В нем уютно даже темной ночью. Сам фильм тоже сложно назвать страшным. Здесь нет скримеров, пугающих звуков и отвратительных монстров. Дискомфортно может быть только от ночных криков ребенка, мешающих спать, и вида его мертвой матери. Все действие сконцентрировано в последних 15 минутах ленты, в которых нам подарят немного крови, лиц, искаженных гримасой ужаса, и потусторонней жути. Правда, в эти моменты происходящее на экране достигнет запредельного абсурда. До этого мы будем видеть лишь неторопливое общение будущей мачехи, искренне мечтающей наладить контакт с ребенком, и вредного бунтующего мальчика, думающего, что она хочет заменить его погибшую маму. Возможно, так и выглядят страхи многих, когда фильм ужасов превращается в разговорную драму о трудностях взросления.

Ловец снов

«Ловец снов» сильно напоминает бесконечные и далеко не самые выдающиеся экранизации Стивена Кинга. История выглядит слишком скомканной и не пытается использовать свои сильные стороны, а недостаток объяснений и деталей окончательно рушит эту хлипкую сюжетную конструкцию. Добавьте к этому отсутствие интересных идей и страха. Главное, здесь никто не собирается вас пугать, а хоть какой-то дискомфорт создают довольно простые бытовые ситуации. Если вы любите трешовые хорроры, готовы упиваться происходящим абсурдом и можете получить удовольствие от самых нелепых экранизаций мастера ужасов, то «Ловец снов» точно ваш выбор.

Константин Киценюк

Начинается, как психодрама про средних американцев: на сеансе психоанализа, на экзамене в колледже, телефонные разговоры, дорожные происшествия. То, что все четверо американцев читают чужие мысли, не мешает им жить. Мало ли, кто о чем привык догадываться, если каждый день одно и то же? Зимой четверо едут охотиться в северные леса. Домик у них там с трогательными воспоминаниями, а под крышей – веревочная сетка со стильным узорчиком. Этот узорчик впервые нарисовал некто Дадиц в далеком детстве. Он их и подружил. Он был недоразвитый, а они спасли его от хулиганов. Тоже вполне психодрамный флэшбэк, не говоря уж о том, как сняты леса при дороге, по которой они едут. Вид сверху, столетние елки, заснеженное шоссе – “сотри случайные черты, и ты увидишь, мир прекрасен”. Реален, во всяком случае. Более реален, чем всякая ерунда.

В охотничьем домике хорошо, только к ним забредает мужик, нездоровый на вид, замерзший и все время, пардон, громко пукающий. Они его пожалели, спать уложили, двое поехали в город, а он заперся в сортире, и там что-то жуткое происходит. Мужики сначала ржут, выбежав с вони на свежий воздух, потом рвутся в сортир – мама дорогая… У мужика была опухоль на груди, потом раздулся живот, ну, а позже его разорвало, и в унитаз из задницы что-то вывалилось. Единственное, что успели наши тихие американцы – захлопнуть унитаз крышкой, сесть на нее и сидеть насмерть. Впрочем, недолго просидели. К тому же другие двое по дороге наехали на замерзшую бабу, перевернулись, выжили, подошли к ней, а она живая. У ней тоже живот раздутый. И пока один побежал домой за снегоходом, а другой разводил костерчик, чтоб она не задубела, что-то из задницы бабы оставило на снегу извилистый кровавый след и тихо скрылось в сугробе.

Чуть позже, конечно, нам покажут “что-то” и еще больше. Четверо напоролись на обыкновенных глистов, только занесенных с других планет. Дальше, как полагается – драки, погони, подмены трупов, переселение душ, угроза глиста человечеству через водопровод. Глисты натуральны до боли, их яички – прям “Рикки-Тикки-Тави”, логика ужастика железная, только все время ржешь, перед тем как вопить дурным голосом. Еще больше ржешь, когда все это расширяется. Леса оцеплены ЦРУ во главе с полковником Курцем (Морган Фриман) – прям “Апокалипсис сегодня” – а полковник уже четверть века ловит инопланетян и сбрендил на этой почве. С НЛО борется доблестный американский спецназ, идут штабные переговоры, “ковровые” бомбардировки, мирных жителей интернируют. Это уже просто остроумно.

Всю разнородность событий объединяет ровное, невозмутимое, “как ни в чем не бывало”, отношение к ним как в кадре, так и за кадром. Четверо воспринимают любой бред как данность, как повседневный случай, полковник по степени бреда вполне равен тому, что творит, автор Лоуренс Каздан лишь констатирует факты максимально дотошно и выразительно. Вся прелесть нарастания бреда – что глисты как явление жизненны абсолютно, а шаг до превращения их в инопланетян тоже спровоцирован самой жизнью, при этом в любой неамериканской стране. Кого бабушка не пугала, что “будешь есть немытую черешню, заведется солитер, а его знаешь, как удаляют? Ставят ночью к кровати стакан молока, он слышит запах и начинает ползти изо рта, попить”? Бабушки бывают разные, разноязыкие, но по своей многовековой обязанности в каждом, кроме, может быть, беспризорников, селят страх на всю жизнь, до следующих внуков.

Каздан выбрал реальный животный страх и с его точки зрения рассмотрел повседневность. Это ход, противоположный обычным ужастикам, населяющим повседневность нереальными страхами. Но у флегматика Каздана и не могло иначе получиться. Человек, спокойно снимавший “Жар тела”, “Случайный турист” и “Большой каньон”, органически не способен отклониться от полной “психологической правды” и “внешней выразительности”. “Мир прекрасен”, и все тут. При этом тот же самый человек спокойно был сценаристом “Индианы Джонса” и ранних “Звездных войн”, то есть воображением работает легко. За счет подобной твердости взаимосвязей, за счет присутствия логики во всей жизни, не дающихся без юмора, максимального и отвечающего за любые базары, “Ловец снов” слегка ошеломляет. Это что ж получается – лучше, чтобы солитер лез из тебя попить, чем Иракская война, зарвавшаяся власть, тупая повседневность и автокатастрофы с эпидемиями? Кирпич на голову нежданно – да на кой черт, если вечно и неизменно в нас проживают глисты? Что мешает смириться с ними, если миримся с остальным?

При таком могучем повороте к реализму ужастика, к реализму, оказывается, всего, что до сих пор вечно и неизменно считалось “играми”, “жанром”, фильм, конечно, не избег мелких недоделок. Там явно что-то лишнее с раздвоением трупа и библиотекой цвета сепии, с инопланетянином-гуманоидом, с подробностями о Дадице.

Стремясь максимально полно выразить свои впечатления от Кинга, Каздан местами сбивается на скороговорку. Ну, пусть ему кто-то этого не простит.