Покой нам только снится фильм
Eva Foster
28 марта 2016 · 3,4 K
Да, это отсылка к Александру Блоку.
Реминисценция, неявная цитата, цитирование без кавычек.
Вызывает больше ассоциаций у человека, знакомого с творчеством как Бродского, так и Блока.
Я люблю такое. Сразу в голове рождается цепочка ассоциаций. И следуешь за ней. Неизвестно, куда приведет – идти интересно. Бродить.
Например, произведение братьев Стругацких “Понедельник начинается в субботу” – все реминисценции, интертекст.
Есть чем восхититься.
А вообще ещё Осип Мандельштам говорил:
“Образованность – школа быстрейших ассоциаций”.
Хорошее определение.
Приятного чтения Бродского и Блока.
Правда ли, что все было настолько ужасно, как писал Александр Солженицын в своих произведениях? Есть ли основания ему не верить?
Ну, вот, читаю ответ Игоря Б… Как же корежит этих “патриотов” так называемых от одного имени Сложеницына. А все потому, что писал Солженицын правду. С числами есть разные методики подсчета. И вот такие “патриоты”, вроде Игоря, убиваются, чтобы насчитать поменьше. Чтобы, например, не считать жертвами репрессий крестьян, раскулаченных и высланных в Узбекистан и Казахстан. Их ведь не расстреляли. Просто отобрали всё и отправили умирать голодной смертью на край Союза. По числам у Сложеницына есть неточности и ошибки. Тут выше пишут, что не десятки миллионов. Слабое утешение, что репрессированных были не десятки миллионов, а просто миллионы, а вот искалеченных судеб, как раз, десятки миллионов. И весь механизм разлома человеческих судеб Солженицын детально показал в “Архипелаге”. Так что, я бы так ответил. По числам – с ошибками, по сути – абсолютно верно. И да, совершенно безысходно.
Прочитать ещё 22 ответа
Какую самую плохую, неинтересную или скучную книгу вы читали?
Прозаик. Редактор. Ведёт сайт «Счастье слова»
Дело было в разные годы. Пишу, листая свои записи.
- Л. Леонов. Русский лес. Толстенное сочинение, где автор всюду лезет вперёд своих героев, ничего не оставляя читателю. (Несколько лет спустя пробовал читать “Пирамиду” этого же великого советского классика — чуть не помер: и от скуки, и от дурного, невыносимо дурного стиля.)
- С. Логинов, сб. “Железный век”. Читал эту фэнтезятину просто из любопытства. На сотом зевке сборник закрыл. А ведь Логинов прекрасные книги написал: “Свет в окошке”, “Россия за облаком”. Или повесть “Картёжник”. Ради объективности дам примечание: фэнтези я не люблю, исключений очень мало.
- М. Зощенко, первый том семитомника. Не смог дочитать последнюю сотню страниц, бросил. Это не литература. И даже не чтиво. Это какая-то “Проза.ру” из прошлого.
- К. Мур. Грязная работа. Стивенкинговщина. Читать не смог, осилил несколько десятков страниц.
- Х. Муди. Бог ненавидит нас всех. Дрянь киношная.
- Ю. Поляков. Грибной царь. Эту книгу я выкинул в мусоропровод.
- Фармер Ф. Пассажиры с пурпурной карточкой. Чтением этой книги можно казнить интеллектуалов в аду.
- В. Никитин. Исчезнут, как птицы. Желаете понять, как сочинить идеально скучный роман и написать его нечитабельным канцелярским стилем? Раздобудьте номера “Подъёма” с этим набором слов.
- Д. Джойс. Улисс. За комментарием к Юнгу, я пас.
- Г. Маркес. Сто лет одиночества. Круговорот Хосе в природе.
Это был топ-10. Снизу. 🙂
Прочитать ещё 16 ответов
Источник