Народ избивался лишался сна и покоя писал

Предпосылки восстания

В начале XX в. международная политическая ситуация обострилась. Для крупных держав необходимы были новые источники дешевого сырья, рынка сбыта и рабочей силы.
В этот период Казахстан стал сырьевой базой и рынком сбыта экономики России.
Царская Россия, позднее перешедшая к капитализму, старалась воспользоваться ресурсами своих колоний.

Конфликт между военно-политическими блоками:

Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия и Италия);
Антанта (Франция, Англия и Россия) привел к началу I мировой войны, в которую были втянуты 38 стран.

Народ избивался лишался сна и покоя писал «Государи воюют, а проливается кровь народа, разрушаются его хозяйства. Кто оправдает эти бесчинства?», – писал в газете «Казах» в своей статье «Снова война» А.Букейханов.
В связи с началом I мировой войны в стране начало назревать революционное настроение и усиливаться демократические движения, которые не обошли и Казахстан.
В 1907-1912 гг. из европейской части России было переселено 2 млн 400 тыс. человек.
В начале XX в. создан «Переселенческий фонд», который занимался изъятием плодородных земель у казахов. В 1916 г. изъято 40 млн га земель, В 1917 г. изъято 45 млн десятин земель.
Каждый переселенец имел 3,17 дес. земли, а местные жители – 0,21 дес.
Это осложнило отношения между кочевниками и переселенцами (русскими- украинцами).
«После 1899 года этнические конфликты между казахами и русскими стали характерной чертой жизни в Степи», – писал Турар Рыскулов.
Резко повысилась роль Казахстана в обеспечении фронта. Интенсивно и масштабно шло ограбление.
Введены более 10 видов налога. Особенно увеличен кибиточный сбор. В 1914 г. собрано 600 тыс. руб., а в 1917 г. – 1 млн 200 тыс. руб.
Наиболее интенсивным и масштабным было ограбление Казахстана в годы I мировой войны.
Из Степи в огромном количестве вывозили преимущественно скот.
«Само существование казахской нации стало острой проблемой», – писал накануне I мировой войны Ахмет Байтурсынов.

Причины, повод и начало восстания Причины:
–   Аграрная политика царизма
–   Переселенческая политика
–   Массовое изъятие земель
–   Увеличение налогов (в том числе военных)
–   Тягость I мировой войны.

Основная причина восстания – национальное и социальное угнетение.

Повод восстания:

Набор джигитов-казахов на обустройство оборонительных сооружений и тыловые работы в возрасте от 19 до 43 лет, в количестве 500 тыс. человек.
В 1916 г. 25 июня царь издал указ «О реквизиции инородцев Средней Азии и Казахстана для оборонительных и тыловых работ».
«Реквизированные инородцы» должны были заменить русских солдат и рабочих на тыловых работах.
Территория движения – весь Казахстан, Средняя Азия, часть Сибири и Кавказа.

Основные очаги:

на юго-востоке – Семиречье,
на северо-западе-Тургай.

Движущие силы – народные массы: шаруа, рабочие и ремесленники, представители зарождающейся национальной интеллигенции, представители других народов – русские, дунгане, уйгуры, узбеки, киргизы.
Характер движения; антиколониальный, антиимпериалистический.

Политика царизма

В 1916 г. шла «добровольная» вербовка батраков-казахов для работы в кулацких хозяйствах, на предприятиях.
23 августа 1916 г. секретный приказ об освобождении от набора в армию аристократической верхушки казахского общества подписал генерал-губернатор А.Куропаткин.

Должностные лица (волостных, сельских, аульных) управлений;
Нижние полицейские чины из туземцев;
Имамы, муллы, мударисы;
Счетоводы и бухгалтера в учреждениях мелкого кредита;
Студентов высших и средних учебных заведений;
Туземцы, занимающие должности в правительственных учреждениях, пользующиеся правами дворян и потомственных почетных граждан, а также лично пользующиеся правами.

Народ избивался лишался сна и покоя писал На основе этого приказа царское правительство применяло тактику «разделяй и властвуй».
Царизму удалось отколоть от общенационального движения «туземную» администрацию, часть байства и мусульманского духовенства, которые помогали проведению мобилизации на тыловые работы. Зачастую их сыновья освобождались от мобилизации, что вызывало возмущение бедняков.
Это привело к массовым волнениям в Степи. Мыржакып Дулатов писал: «Народ избивался, лишался сна и покоя».
В период движения 1916 г. колониальная местная администрация поддержала царский указ.
Крестьяне-батраки Мендыгаринской волости Кустанайского уезда писали «Больные сыновья бедняков признаны годными для работы, а сыновья богачей, хотя они были физически вполне здоровыми, из-за щедрого вознаграждения отправились обратно домой».
В ходе движения 1916 года различные слои населения казахской степи объединили воедино идеи национальной независимости.
Политические позиции казахских демократов по поводу восстания разделились на 2 группы:

Либерально-демократическая интеллигенция (А.Букейханов, А.Байтурсынов, М.Дулатов) придерживались тактики «разумного компромисса» с царизмом, хотели сохранить этническую целостность народа и предлагали отсрочить сроки мобилизации. «Казахи должны быть на фронте, наравне с другими нациями, с оружием в руках защищать страну, а привлечение к «черной» работе считаем унизительным», – писал А.Байтурсынов. «Согласившись идти, джигиты пострадают меньше и не погибнут; сопротивление же повлечет огромные жертвы, кровопролитие», — писал А.Букейханов, А.Байтурсынов, М.Дулатов. «Послушайтесь, не проливайте кровь, не сопротивляйтесь», – писали в воззваниях в октябре 1916 г.: А.Букейханов, А.Байтурсынов, М.Дулатов. Казахская либерально-демократическая интеллигенция надеялась, что в случае победы в I мировой войне удасться сформировать национальную автономию. Лидеры Алашской интеллигенции в период восстания считали невозможным сопротивление казахов царской армии, т.к. опасались, что безоружный народ станет жертвой репрессий царизма. Таким образом, они выдвигали на первый план идею сохранения народа, его этнической целостности.
Революционно-демократическая интеллигенция (радикальная часть) – Т.Рыскулов, Т.Бокин, А.Майкотов, С.Сейфуллин, С.Мендешев, Б.Алманов, А.Джангильдин и др. примкнула к восставшим.

Начало

Восстановление традиционных институтов государственного управления.

Восставший народ первым делом восстановил в Степи традиционные доколониальные институты государственного управления.

Традиционные институты государственного управления

Титул	Институт
Елбеги	глава администрации
Жасакшы	судейская коллегия
Казнашы	казначейство
Сардарбек	командующий повстанческим отрядом

В ходе движения из степной аристократии избирались ханы.

В Карачагской волости ханом был провозглашен Оспан Чонов.

В Шерубай-Нуринской волости – Нурлан Кияшев.

В Жайылмысной волости Верненсного уезда ханом был провозглашен Б Ашекеев.

Представители традиционной власти в период восстания 1916 г.

Территория \| Представители
Тургайский центр восстания
Тургайский уезд	Абдулгафар Жанбосынов избран ханом
Карачагская волость	Оспан Чонов избран ханом
Шерубай- Нури некая волость	Нурлан Кияшев избран ханом

Ерексайской и Нельдинской волостях Акмолинской области	Избраны ханы и 4 советника (казы)
Иргизский и Тургайский уездах	9 представителей степной знати были провозглашены ханами.
Семиреченский центр восстания
Верненский уезд	Бекболат Ашекеев, Токаш Бокин
Каркаринский уезд	Узак Саурыков, Жаменке Мамбетов
Меркенский уезд	Аккоз Кошанов

Образовывались повстанческие отряды.

Повстанцы отбирали и уничтожали списки молодежи призывного возраста.

Нападали на байские аулы.

Уничтожали долговые и налоговые расписки, документы на продажу земли.

Громили волостные правления, аулы волостных управителей.

Развитие движения. Семиреченский центр движения

20 июля 1916 г. А.Куропаткин назначен генерал-губернатором Туркестанского края, дал приказ «привести в покорность восставших, не стесняя себя никакими средствами», «использовать родовую или племенную рознь».
Генерал-губернатор Семиречья М.А.Фольбаум срочно рассылал в казачьи станицы винтовки и патроны для организации карательных отрядов из местного казачества. Огнестрельным оружием было вооружено местное русское кулачество переселенческих сел. Были сформированы военно-полевые суды.
«Если дадим в солдаты – потеряем сыновей, если не дадим – потеряем стариков, спасем детей. Умереть, но не сдаваться!», – Жаменке Мамбетов.
Движение охватило всю территорию, прилегавшую к реке Чу, к озеру Иссык- Куль. 10 тыс. повстанцев осаждали Токмак.
В Каркаринском регионе образовался крупный очаг восстания. В августе более 5 тыс. повстанцев осадили Каркаринск ярмарку, и нанесли поражен карательному отряду.
Один из руководителей Каркаринск восстания, волостной управитель, бат Узак Саурыков.
Одним из организаторов Каркаринск очага восстания был Е.Е.Курев. Вооруженное столкновение повстань Семиречья с карательными отряда произошло в Лепсинском уезде.
Царская администрация предпринимг меры к тому, чтобы спровоциров; межнациональные столкновения. Начальникам карательных отряс, дано указание: «считайте малые группировки киргизов кучами уже мятеж, подавляйте таковой, при пере признаке волнения арестуйте хотя второстепенных главарей, передавайте полевому суду и немедленно повесьте.
Последствия движения в Семиречье В Туркестане были расстреляны 3 человек, 168 тыс. человек выселены. Более 238 тыс. населения восставц аулов Семиречья откочевало в Китай. Оставшаяся часть казахского населен была загнана в бесплодные горные райо или пустынные зоны Прибалхашья.
Был публично повешан на сопке Бурунд один из лидеров в Семиречье Б.Ашекее В тюрьме Каркары был отравлен од из лидеров повстанческого движен Жаменке Мамбетов (12 друг руководителей растерзаны).

Тургайский центр движения

Особенности Тургайского центра восстань
Крупный центр.
Борьба была упорной и длительной.
Местная аульно-волостная администрац была отстранена от управления.
Централизация власти.
Вопросы военной учебы находились руках военного совета – кенеса.
Слаженная система управлен повстанческим движением.

Ход движения в Тургае

В сентябре 1916 г. в Тургайсколл уезде Амангеяьды Иманов сформировал повстанческий отряд, организовал производство оружия, обучал повстанцев военному делу.
Восставшие пополнялись за счет рабочих Иргизского, Кустанайского, Актюбинского, Байконурского рудников, Оренбургско- Ташкентской железной дороги.
Амангельды был избран сардарбеком.

Формировал особые отряды из мергенов;
Он бросал стремительную конницу на коммуникации карательных отрядов.

Об отрядах Амангельды Л.Соболев писал: «это было странное войско, как бы вышедшее из былин и сказаний: пики, сабли, скованные аульными кузнецами, фитильные ружья, луки и стрелы».
В конце октября 15 тыс. повстанцев осадили город Тургай. Для разгрома царское правительство направило 2000-ный карательный корпус во главе с генералом Лаврентьевым.
Не в силах овладеть Тургаем, повстанцы перешли к урочищу Батпаккара и в пески Аккум и начали партизанскую войну.
Отряд снайпера Кейки наводил ужас на карателей.
Трагически закончилась битва при Догал- Урпеке.
Упорное сопротивление отрядам карателей оказали сарбазы А.Иманова в боях под Татыром, Шошкалы копа, Куюк копа, Догал-Урпеком, при осаде Тургая.

Последствия движения в Тургае:

Царское правительство жестоко отомстило восставшим. Были наказаны около 3000 человек, горели сотни аулов, расстреляны, переданы в военно-полевые суды.

Помощь восставшим

Один из основателей Кустанайской социал- демократической организации публицист С.Ужгин выпустил прокламацию «Слово о событиях в Карабалыке».
В Тургае Никита Кротов обучал повстанцев искусству военного дела.
Одним из видных организаторов Каркаринского очага движения был Е.Е.Курев.
На стороне восставших сражалась дочь предпринимателя Софья Вербицкая.
А.Ф.Керенский на IV Госдуме (декабрь 1916 г.) выступил с яркой обличительной речью, подвергнул резкой критике царское правительство и колониальную администрацию Туркестана и Степного края.

Причины поражения:

Стихийность движения.
Недостаточная организованность.
Отсутствие связи между регионами.
Не было единства в рядах национальнодемократической интеллигенции.
Были использованы межродовые распри среди казахов.
Не было единого руководящего и организационного центра.

Итоги движения:

Движение 1916 г. в тех районах, где колонизация шла ускоренными темпами, где возникали все новые и новые русско-украинские поселки и казачьи станицы, принимало ярко выраженный антирусский характер.
В ходе подавления движения в Казахстане царизм осуществлял стратегию выжженной земли.
После поражения движения царские чиновники умело использовали межнациональные противоречия главным образом в тех регионах, где интенсивно шло переселенческое движение.
Царские чиновники умело использовали противоречия между русскими, украинскими крестьянами, казачеством и казахскими, киргизскими шаруа, дунганскими, уйгурскими, узбекскими дехканами.
В1916 г. численность коренного населения в Казахстане сократилась на полмиллиона.

Историческое значение

Продемонстрировало рост классового самосознания казахского народа.
Стало школой вооруженной борьбы против царского самодержавия.
Осознание национальных интересов, пробуждение активной политической деятельности.
Осознание себя силой, способной к вооруженной борьбе против колониальной экспансии Российского самодержавия.
Отражение движения 1916 г. в литературе:

М.Ауезов «Килы заман».
Ж.Аймауытов «Карткожа».
С.Сейфуллин «Тар жол тайгак, кешу».
С.Муканов «Ботагоз».

Источник

§ 1. НАЧАЛО И ХАРАКТЕР НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ В КАЗАХСТАНЕ В 1916 г.

Часть
первая

КАЗАХСТАН
В ПЕРИОД ГРАЖДАНСКОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ Глава I.
НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ КАЗАХСКОГО НАРОДА ПРОТИВ КОЛОНИЗАЦИИ

Казахстан
в составе России в период Первой мировой войны. Начало восстания в Казахстане в
1916 г., его причины. Позиции казахских политиков в отношении царского указа.
Характер движения и движущие силы.

Казахстан в годы
Первой мировой войны (1914— 1918 гг.). XIX век в истории Казахстана
характеризуется (Ч’о полным переходом в подданство России. В начале XX в. край
стал сырьевой базой и рынком сбыта для российской экономики, составной частью
общероссийского хозяйственного комплекса.

Страны, вступившие на
капиталистический путь развития и быстро развивающиеся, составили ряд
авангард- пых государств мира. Россия, позднее перешедшая к капитализму, также
набирала быстрые темпы, уверенно занимая место среди стран со средним уровнем
развития. Замыкающим звеном в этом эшелоне стали слаборазвитые государства
Азии, Африки и Латинской Америки. Высокоразвитые страны оказывали всяческое
давление па менее развитые государства, вмешивались во внутренние дела,
использовали их богатства и сырьевые ресурсы. Россия также старалась
воспользоваться ресурсами своих колоний — источником дешевого сырья и
стабильным рынком сбыта.

Основным препятствием
на пути экономического и социально-политического развития России, как и
прежде, оставались пережитки феодализма: монархическая власть, господство
дворян, собственность помещиков на землю, отстраненность от политической
власти народных масс и буржуазии. Нехватка или отсутствие земли у крестьян, их
раздробленность, тяжелое положение и обнищание народа, ухудшение положения
«инородческого» населения и другие факторы тормозили развитие России.

В начале XX в.
обострились отношения между капиталистическими странами. Крупные государства
предпринимали попытки нового передела уже распределенных колоний. Им
необходимы были новые источники сырья, рынки сбыта. Конфликты конкурирующих
между собой военно-политических блоков: с одной стороны, Тройственный союз
(Германия, Австро-Венгрия и Италия) и, с другой,— Антанта (Франция, Англия и
Россия) — привели к началу мировой войны, в которую были втянуты 38 стран.

В газете «Казах» вышла статья А.Бокейханова
«Снова война». В ней автор доказывал, что эта война несправедлива, что сильные
государства ведут политику насилия. «Государи воюют, а проливается кровь народа,
разрушаются его хозяйства. Кто оправдает эти бесчинства?» — писал автор.

В начале XX в. жизнь
Казахской степи серьезно осложнилась. Форсированными темпами шла дальнейшая
колонизация азиатского Востока России. Только в 1907—1912 гг. были переселены
из европейской части страны 2 млн. 400 тыс. человек. Казахи лишались лучших
своих земель. «Санкт-Петербургские ведомости» еще на заре реформы Столыпина
писали: «Если государственные интересы требуют принесения киргизов в жертву,
то возражать, конечно, против этого не приходится…»

К 1917 г. в Казахстане под переселенческие
участки, под лесные дачи казачьих войск, помещичьи имения, монастырские
участки, для городов и олос отчуждения железных дорог были изъяты более 45 млн.
десятин лучших пахотных земель и пастбищных угодий. Переселенческие хозяйства
использовали в основном наемный труд. Создалась большая казахско- киргизская
батрацкая армия. Т.Рыскунов писал: «После 1899 г. этнические конфликты между
казахами и русскими стали характерной чертой жизни к Степи».

Еще более интенсивным
и масштабным стало ограбление края в годы Первой мировой войны. Из Степи в
огромном количестве по принудительным ценам забирали скот. Была произведена
реквизиция кибиток и кошм для царской армии. Выросли налоги, был введен военный
налог, распространялись государственные займы, коренное население принуждали
перевозить военные грузы (в основном продовольствие) к железнодорожным
станциям.

Каким
было политико-социальное положение России накануне Первой мировой войны?
(Новейшая история мира. Учебник для 9 классов общеобразовательных школ. Алматы:
Мектеп, 2005).

Причины,
повод и начало восстания. В 1916 г. царская администрация готовилась к
изъятию новых земель для российских колонистов. Шла «добровольная» вербовка
Оатраков-казахов для работы в кулацких хозяйствах, на предприятиях. На фронт из
Казахской степи отправлялись мясо, тысячи лошадей и верблюдов. «Само
существование казахской нации стало острой проблемой», — писал еще в 1913 г.
А.Байтурсынов.

Основным фактором,
толкнувшим массы к восстанию, стало национальное и социальное угнетение,
переполнившее чашу терпения народа. Народ выступил на вооруженную борьбу
против царизма, не в силах более выносить колониальное угнетение, разграбление
своей страны, изъятие земель. Набор жигитов-казахов на тыловые работы стал
поводом к восстанию.

Согласно царскому
указу от 25 июня 1916 г. все мужское трудоспособное население в возрасте от 19
до 43 лет подлежало набору «для работ по обустройству оборонительных сооружений
и военных сообщений в районе действующей армии». Тем самым царское 11 равительство хотело
освободить часть русских солдат и рабочих от устройства оборонительных
сооружений и других тыловых работ, заменив их «реквизированными инородцами»,
как более покорной и дешевой рабочей силой. Предполагалась реквизиция более 500
тыс. жигитов из Туркестана и Степного края. Это привело к массовым волнениям в
Степи. Мыржакып Дулатов писал: «Народ избивался, лишался сна и покоя».

23 августа 1916 г.
секретным приказом генерал- губернатора А. Куропаткина были освобождены от
набора должностные лица волостных, сельских и аульных управлений; нижние
полицейские чины из коренного населения; имамы, муллы и мударисы; счетоводы и
бухгалтеры в учреждениях мелкого кредита; “туземцы”, занимающие должности в
правительственных учреждениях, пользующиеся правами дворян и потомственных
почетных граждан, а также лично пользующиеся такими правами.

Разными тактическими
приемами царизму удалось отколоть от общенационального движения “туземную”
администрацию, часть байства и мусульманского духовенства, которые помогали
проведению мобилизации на тыловые работы. Зачастую их сыновья освобождались от
мобилизации, что вызывало возмущение бедняков.

Так, крестьяне-батраки Мендыгаринской волости
Кустанайского уезда с негодованием писали: «Больные сыновья бедняков признаны
годными для работы, а сыновья богачей, хотя они были физически вполне
здоровыми, из-за щедрого вознаграждения председателя и членов воинских
присутствий отправились обратно домой».

В ответ на царский
указ стихийно, почти одновременно восстали народы огромных регионов —
Казахстана и Туркестана. Повсеместно создавались повстанческие отряды.
Повстанцы отбирали и уничтожали, списки молодежи призывного возраста, нападали
на байские аулы, уничтожали долговые и налоговые расписки, документы на продажу
земли, громили волостные правления, аулы волостных управителей. Происходили
столкновения повстанцев с царскими отрядами.

Восставший народ первым делом восстановил
традиционные доколониальные институты государственного управления. Повсеместно
избирались ханы из представителей степной аристократии.

В Иргизском, Тургайском уездах 9
представителей степной знати были провозглашены ханами. В Эрексайской и
Аельдинской волостях Акмолинской области были избраны хан и 4 советника (казы).
В Чурубай-Нуринской полости ханом был провозглашен Нурлан Кияшев, Карачагской —
Оспан Монов. В Жайылмысской волости Верненского уезда ханом стал волостной
Ьекболат Ашекеев. Была воссоздана структура власти: елбеги— глава
.|дминистрации, жасакшы — судейская коллегия, казнашы — казначейство, (лрдарбек
— командующий повстанческой армией.

Восставший народ
понимал, что необходимо объединение сил повстанцев. Так, повстанцы Верненского уезда установили связь с
повстанцами Наманганского и Аулие-Атинского уездов в верховьях Таласа.
Восставшие казахи выступили единым фронтом с уйгурами, иссык- кульскими
киргизами и дунганами.

Политическая
позиция казахских демократов. В Степи, но определению местной царской
администрации, образовались две партии: одна — не желающая дать рабочих, другая
— согласная выполнить приказ. На стороне царского указа оказалась часть баев,
колониальная местная администрация — волостные управители, аульные старшины.

Казахская
либерально-демократическая интеллигенция во главе с А.Бокейхановым, А.Байтурсы-
иовым, М.Дулатовым придерживалась другой позиции. Они считали, что казахи —
подданные российского государства, сыны своей родины. «Казахи должны быть на
фронте, наравне с другими нациями, с оружием в руках защищать страну, а
привлечение к “черной” работе считаем, унизительным», — писал А.Байтурсынов. Алихан Бокейханов,
Ахмет Байтурсынов, Мыржакып Дулатов в своем обращении выдвинули следующие альтернативы:
«Согласившись идти, жигиты пострадают меньше и не погибнут; сопротивление же
повлечет огромные жертвы, кровопролитие».

Руководители движения
предлагали отсрочить мобилизацию, провести ее после соответствующих
подготовительных работ. Была надежда, что в случае победы в войне появится
возможность облегчить жизнь народа,
создать национальную автономию. Они опасались, что безоружный народ практически
станет жертвой репрессий со стороны царизма. «Послушайтесь, не проливайте
кровь, не сопротивляйтесь», — писали они в воззваниях в октябре 1916 г.
Лидеры казахской либерально-демократической интеллигенции придерживались
тактики разумного компромисса с колониальной империей, выдвигая на первый план
идею сохранения народа, его этнической целостности. Последовавшая кровавая
расправа подтвердила обоснованность многих их опасений.

К национально-освободительному
движению примкнула и революционно-демократическая интеллигенция — Т.Рыскулов,
Т.Бокин, А.Майкотов, С.Сейфуллин, С.Мендешев, Б.Алманов, А.Джангильдин и многие
другие.

В ходе
освободительного движения прошли испытание на деле те или иные подходы
различных политических сил к разрешению социальных конфликтов.

Характер движения,
движущие силы. Движение 1916 г. охватило весь Казахстан, Среднюю Азию, часть
Сибири и Кавказа. Оно поднималось стихийно и было неоднородным. В нем принимали
участие казахские рабочие угольных копей, нефтяных промыслов, Иртышского
пароходства, Омской, Оренбургско-Ташкентской железной дороги. Их связь с аулом
и крестьянством придала движению характер стихийной народной войны. Главной движущей силой стали народные массы.

Движение имело
широкую социальную основу. Идея национальной независимости, ставшая
общенародной, объединила воедино различные слои населения казахских шаруа,
рабочих, нарождающуюся национальную буржуазию, конкурировавшую с русским и
иностранным капиталом, традиционную знать Степи, стремившуюся сохранить
феодальные отношения. В тех районах, где восставали целые аулы, волости, уезды
и уходили в глубь степи, забирая с собою все имущество и скот, мы вынуждены
были присоединиться к восставшим и баи. 11а стороне восставших оказались и
другие «инородцы» — дунгане, уйгуры, узбеки, киргизы.

1. Проанализируйте причины движения,
определите движущие силы, обоснуйте свои выводы.

2.
Почему
это движение можно охарактеризовать как национально-освободительное?

3.
В
чем принципиальное отличие движения 1916 г. от восстаний казахов в XIX в.?

4.
Дайте
оценку позиции казахских демократов.

Источник