Бессонница рецензия на фильм

Теперь понятно, что он тогда только проверял себя на свободу владения правилами игры. Проверил и вот в “Бессоннице” сыграл. Прямо даже робко мечтаешь, что ж это дальше будет, если 31-летний лондонский парвеню не выдохнется назавтра. Хотя поначалу кино смотрелось скептически. Многозначительно капает кровь, кого-то убивают, идут титры, на летнюю Аляску в белые ночи являются из Лос-Анджелеса Аль Пачино с напарником (Мартин Донован) расследовать убийство старшеклассницы, найденной на помойке в голом виде. Великий детектив Аль Пачино кажется поначалу страшно переигрывающим величие и сопутствующую самоиронию, его только усугубляющую. Ну, найдут они, что изначально понятно, в конце концов убийцу, автора детективов с убийствами. И то, что Робину Уильямсу расширили эту роль до старых-знакомых кошек-мышек с “обычными подозреваемыми”, понятно синхронно. Игрушечный Уильямс впервые в своей карьере стал плохим Кеном при хорошей Барби. Это я вовсе вам не конец рассказываю, это без дураков недалеко от начала.

С учетом, что у “Бессонницы” был грамотный первоисточник – недавнее одноименное норвежское кино, – детективную часть Нолан как бы утрамбовал, и влезло много чего еще. Впервые линия ломается, когда Пачино с напарником ужинают. Тот совершенно спокойно предупреждает, что в ближайшее время сделает великому детективу подлость, которую сам не считает подлостью, так как надо семью кормить. И что же, если семья, значит, все дозволено? Вторично линия ломается, когда в погоне за убийцей в непроглядном тумане Пачино стреляет в направлении силуэта убийцы, а это оказывается напарник, который всего лишь тоже гнался. Напарник кончается, обвиняя великого детектива в преднамеренности выстрела. Опять же, если Пачино не имеет ни одного шанса никому доказать, что этого не хотел, так значит, он все-таки хотел? Это ж бред. Фильм постепенно меняет жанр и становится моральным экзерсисом на фоне традиционной детективной интриги.

В экзерсис входят разные местные полицейские, старшеклассники, суровые красоты аляскинской природы, факт оторванности городка от прочих мест обитания человека, а также факт шестисуточной на почве белых ночей бессонницы великого детектива. Изображение постепенно становится все контрастней, звучащая речь – все громче, Нолан уж постарался визуально сымитировать синдром хронической усталости как повод высоких отношений. А высокие отношения связаны с тем, что каждый, хоть что-то имеющий (профессию или семью, власть или деньги), начинает рано или поздно слишком много себе позволять. Когда кто-то портачит от лени, кто-то под маркой “ценностей” (семейных, профессиональных), а кто-то с возрастом, от сознания собственной непогрешимости – это все мура, пройденный этап, не стоит разговора. А вот когда Аль Пачино напозволялся чисто сознательно, не для себя, а для пользы дела, можно поговорить.

Пусть дело святое, но как, позволив лишнее себе, проверить, что это не для себя? Чем мерить будем? Намек имеется. Вот если б напарницей Аль Пачино была Хилари Суонк, местная преданная и верная ученица великого детектива, она бы дала мерило. В фильме ее, к сожалению, в нужный момент рядом не оказалось, но это детали интриги. В принципе уже ясно: когда совершаешь что-то нехорошее, а оно на самом деле хорошее, обязательно нужен свидетель, с которым вы доверяете друг другу. Ровня, третий угол – и дело делается, любое. Это высокая мораль. Вопрос, где такого взять, но подобными душеспасительными беседами “Бессонница” не занимается.

Нолан полез в хитросплетения подлости и добрался до малодоступных мест, потому что фундамент у него надежный. Детектив – очевидный жанр. Вор должен сидеть в тюрьме, порок должен быть наказан, и думать об этом нечего. С другой стороны, течение детектива не дает растекаться мыслию по древу, все лишнее уходит, остается суть, а тут недалеко и до малодоступного. “Почти” совсем настоящей “Бессонница” является, потому что в наши дни вообще уже можно только предполагать детектив, пунктирно, а не явочным порядком, и тогда можно было бы в фильме зайти еще дальше. Кроме того, в замечательной сцене погони по лесосплаву видно, что под воду затянуло не Аль Пачино, а все-таки каскадера.

>Видно, что это не Аль Пачино. Старик не полез в холодную воду, что понятно, но неправильно.

Б е с с о н н и ца – психофизиологическое состояние, характеризующееся нарушением привычного режима засыпания и (или) прерывистостью ночного сна, уменьшением его глубины, сокращением продолжительности. Основными причинами бессонницы являются психические и психологические факторы, изменения привычного образа жизни (режима труда, отдыха, питания), различные заболевания нервной системы. Общая и некоторая дополнительная информация Жанр: криминально-драматический триллер Производство: Warner Brothers (США) Режиссер: молодой Кристофер Нолан (Christopher Nolan) – его нашумевшее «Помни / Momento» (2001) так потрясло Стивена Содерберга и Джорджа Клуни, что они стали исполнительными продюсерами «Бессонницы», Insomnia – третья режиссерская работа Нолана В ролях: три оскароносца – Аль Пачино (Al Pacino), для памяти – исполнитель роли Дона Корлеоне в фильмах «Крестный отец 1, 2 и 3», Робин Уильямс (Robin Williams) – «Флаббер», «Джуманджи», «Миссис Даутфайр», «Куда приводят мечты», а также Хилари Сванк (Hilary Swank) «Мальчики не плачут». Бюджет картины — 46 млн.$ Официальный сайт: https://dontcloseyoureyes.warnerbros.com/ «Бессонница» – римейк норвежской ленты 1997 года с тем же названием, которую снял Эрик Сколдбьяегр. Он же являлся и сценаристом фильма. Картину нельзя назвать просто ремейком, так как из-за большой национальной специфики, сценарий был тщательно перерабон Хилари Сейтц, работавшей над сценарием «Помни». Фамилия детектива Дормера — это игра слов с испанским глаголом dormir, который обозначает “спать”. В самом конце трейлера к фильму зрители могут услышать слова героя Робина Уилльямса: “Не волнуйся, Уилл, ты сможешь спать, когда умрешь”. В окончательный вариант ленты, однако, эти слова не вошли. Завязочка. Опытный детектив полиции Лос-Анджелеса Уилл Дормер (Аль Пачино / Al Pacino), который известен своей способностью «чувствовать» в подозреваемых преступников, вместе со своим напарником прибывают в городок на Аляске с целью расследования зверского убийства семнадцатилетней девушки. Напарник случайно погибает от руки Дормера во время засады на убийцу, устроенной им же. Эта случайная смерть лишает детектива сна. Он оказывается втянутым в странные отношения с подозреваемым номер один, писателем Уолтером Финчем (Робин Вильямс / Robib Williams), которые разрушают мир его привычных представлений, и угрожают сломать не только его душевное равновесие, но, возможно, и всю карьеру. Помощником Дормера становится проницательный детектив местной полиции Элли Бур (Хилари Свонк / Hillary Swank). Расследование продвигается. Высокий моральный критерий Дормера быстро теряется, и история перетекает в более двусмысленную область. Герои оказываются в «опасной зоне», играя в игру со смертельным исходом «кто устоит»… Мысли вслух. Два основных момента, впечатливших более всего. Первое – при совершенно обычном детективном сюжете – ничего сверхъестественного за весь фильм, казалось бы, не происходит – атмосфера мистического проникает с экрана в зал с первых минут ленты и пронизывает впечатлительного зрителя насквозь. Второе – состояние человека, попавшего в ситуацию, когда заснуть он физически не в силах, морально подавлен ниже всех допустимых пределов, и при этом ему необходимо постоянно активно действовать, придумывать все новые шаги в борьбе с коллегами, преступником и собой, к тому же воплощать свои решения в жизнь, описаны просто … удивительно. Страшно и красиво. Хотя сразу оговорюсь, что ожидания зрителя нечто подобного размаху «Семи» Дэвида Финчера, не оправдаются. Сам сюжет несложен. Дилемма Дормера между признанием в убийстве напарника и риском быть заподозренном в его преднамеренности – и в игре на руку преступнику, его попытки заложить преступника, оставаясь чистым, достаточно прозрачна. И пути ее решения не слишком хитроумны. Финал также не блещен оригинальностью. Но следить за сюжетом, а главное антуражем – интересно. Игра актеров, работа оператора и режиссера, на мой субъективный взгляд, оправдывают положительную оценку картины. Не доверяете моему мнению? Тогда составляйте свое 🙂